11/30/2015

Absolvieron a Relmu Ñanku de todos los cargos

En una audiencia de censura desarrollada en los tribunales de Zapala el jueves 26 de noviembre, se resolvió absolver a Relmu Ñanku del delito de “daño simple”. De esta manera finalizó el proceso judicial contra integrantes de la comunidad mapuche Winkul Newen. 

A fines de octubre, en un juicio histórico donde por primera vez en el país se conformó un tribunal intercultural integrado en un 50 por ciento por mapuche, fueron absueltos Martín Velázquez Maliqueo y Mauricio Raín, acusados por el delito de daño, y en el caso de Ñanku fue declarada no culpable del delito de “tentativa de homicidio” que pretendía imponer la fiscal Sandra Gonzalez Taboada y Marcelo Jofré y sí culpable de “daño simple”.

La causa se originó por los hechos ocurridos a fines del 2012 en el paraje El portezuelo, lugar que habita la comunidad Winkul Newen y donde estaban realizando un bloqueo a la empresa petrolera Apache. La oficial de justicia Mónica Pelayes, presionada por sus superiores y engañada por miembros de la empresa petrolera, se acercó al lugar con una notificación de desalojo y resultó herida por una piedra que le destrozó el rostro.

Luego de un proceso judicial que tuvo mucha repercusión en organizaciones sociales y de derechos humanos que acompañaron y resistieron en la ciudad neuquina, finalmente la causa encontró su fin, marcando un antecedente muy importante para las luchas de los pueblos originarios en relación a la defensa de su territorio.

La instancia que continúa es la demanda civil que inició la oficial de justicia al Poder Judicial de la provincia y a la empresa petrolera Apache

11/26/2015

Presentación del informe anual sobre situación represiva en Argentina

HIJOS La Plata

Actualización 2015 del Archivo de Casos de personas asesinadas por el aparato represivo estatal.

Hace 19 años, CORREPI presentó por primera vez, en Plaza de Mayo, el Archivo de Casos de personas asesinadas por el aparato represivo estatal, que reunía la información disponible de todos los casos de gatillo fácil, muertes en la tortura, en cárceles y otros lugares de detención, desapariciones y asesinatos en movilizaciones y manifestaciones, conocidos desde diciembre de 1983. La repercusión pública que tuvo el informe, y su utilidad como herramienta para conocer el real alcance de la represión a lo largo y ancho del país, determinó que ese trabajo se sistematizara, y así seguimos actualizando el Archivo, que en su momento comenzó con 262 casos y hoy registra más de 4.600 muertes en total. Alrededor del 65% de esos hechos ocurrieron después del 25 de mayo de 2003.

CORREPI continuó realizando este acto de denuncia de la represión bajo todos los gobiernos, desde aquel primer Archivo en 1996. Este año, el último bajo la gestión de los Kirchner, transcurridos más de 30 años desde el fin de la dictadura, volveremos a demostrar, con los datos en la mano, que la represión estatal, lejos de haber disminuido en estos años de relegitimación de las instituciones tras la rebelión popular de 2001, sigue creciendo, bajo viejas y nuevas formas, y que es, con sus matices y variantes, una política común de los distintos gobiernos.

Llegamos a un nuevo cierre de ciclo y traspaso de gobierno, del mismo modo que hemos llegado en ocasiones anteriores: con un gobierno que se lleva en la mochila los resultados del ajuste, y uno nuevo que llega para profundizarlo.

El jueves 26 de noviembre, en Plaza de Mayo, difundiremos los datos de este año, en el marco de un acto público que dará inicio a las 18:00, y del que participarán referentes de las principales luchas obreras y populares reprimidas a lo largo de los últimos doce años, lo que nos permitirá presentar un panorama de la situación represiva en todos los ámbitos y en todo el país. Será central, como todos los años, la intervención de los familiares de víctimas de la represión estatal organizados en CORREPI.

Miles de criminalizados por luchar; espionaje e infiltración sobre los sectores organizados; leyes antiterroristas; tercerización de la represión con patotas de la burocracia sindical; desaparecidos; militarización del territorio; gatillo fácil y “absoluciones fáciles” para los asesinos de uniforme; torturas y asesinatos en cárceles, comisarías e institutos de menores; hostigamiento y verdugueo en los barrios; endurecimiento del sistema penal, serán algunos de los temas que se abordarán durante el transcurso del acto.

El Archivo completo, con su presentación, gráficos y tablas, estará disponible en CDs y en un material impreso que presentará su análisis pormenorizado junto a un Informe de la represión en los 12 años de gobiernos kirchneristas.

Los esperamos.


Contactos de prensa:

Matías Levonian: 1559780006
María del Carmen Verdú: 1544170659

11/12/2015

NO A LA REPRESIÓN EN MERLO

GACETILLA DE PRENSA

Los organismos de derechos humanos nucleados en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia reclamamos el inmediato retiro de la infantería del predio que ocuparon 3.000 familias sin vivienda en la localidad de Merlo, Pcia. de Buenos Aires. 

Recordamos que hace pocos días atrás, la policía del Chaco se cobró la vida de Ángel Verón durante un reclamo de la misma naturaleza. Llevamos contabilizados 31 luchadores asesinados en protestas sociales durante la última década, incluyendo los muertos del Parque Indoamericano durante la represión conjunta de la Policía Federal y la Metropolitana de Macri.

Ni un muerto más!
Respuesta a los reclamos populares!
No a la represión!

 Asociación Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD)
 Asociación por la Defensa  de la Libertad y los Derechos
del Pueblo ( LIBERPUEBLO)
 Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia (APEMIA)
 Asociación de Profesionales en Lucha (APEL)
 Centro de Abogados por los Derechos Humanos (CADHU)
 Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh)
 Colectivo Memoria Militante
 Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (Cadep)

Mario Bosch, Militante por los derechos humanos, encapuchado, golpeado y amenazado

El abogado chaqueño Mario Bosch, querellante en juicios por delitos de lesa humanidad y presidente del Comité Provincial de Prevención de la Tortura, sufrió en la madrugada del miércoles un extraño robo en su casa. Dos encapuchados armados aparecieron en su pieza a las cinco de la mañana, lo esposaron como expertos, lo amordazaron, lo golpearon, se instalaron durante más de una hora y media pero llamativamente prefirieron dejar objetos de valor que estaban a la vista y no abrieron cajones con llave donde cualquiera presumiría que se guarda dinero. 
Ante de irse le advirtieron: “Vas a aprender a mirar mejor con quién te metés”.

Bosch es un histórico militante de derechos humanos, protagonista de los juicios a represores del Chaco desde fines de los 90. El comité a su cargo denuncia en forma permanente casos de violencia institucional: apremios ilegales y condiciones deficientes de detención en alcaidías, comisarías y cárceles. En septiembre advirtió que la tortura en las cárceles es un problema estructural, destacó que “en Chaco hay impunidad” y advirtió que “en los barrios con población mayoritariamente originaria el avasallamiento de derechos es realmente preocupante”.

Ayer le tocó ser víctima. Primero entró un encapuchado con pasamontañas, robusto. Bosch alcanzó a ver esposas que colgaban del pasacinto. El segundo, que en todo momento cumplió órdenes, le dio los primeros golpes. Lo esposaron con las manos atrás con un precinto de plástico, le dieron culatazos y le pidieron plata. Les dijo dónde guardaba 2500 pesos y le advirtieron “no te hagas pegar al pedo”. Bosch les indicó dónde tenía 1200 dólares. Después lo amordazaron y amenazaron con picanearlo. “Vos ya sabés lo que es eso”, dijo quien impartía órdenes. El abogado les dijo que se llevaran el auto, un reloj valioso, computadoras, pero nada de eso les interesó. Lo amenazaron con cortarle un dedo y le ataron las piernas para que no se moviera. “Vas a aprender a mirar mejor con quien te metés”, le dijo el sujeto que daba órdenes antes de irse, con la pistola en su cabeza. Bosch vinculó el robo a su actividad en los juicios a represores o en el Comité contra la Tortura. Destacó la tranquilidad de los encapuchados, su funcionamiento vertical y los objetos que no se llevaron.

11/03/2015

Piden sanción para el abogado Eduardo Soares por denunciar connivencia entre la fiscalía y la policía

Eduardo el “Negro” Soares, abogado comprometido en la defensa de luchadores populares es blanco de la presión judicial, que intenta sancionarlo por denunciar la connivencia entre la fiscalía y la policía en el armado de causas. Por ANRed

Hace más de un año al abogado Eduardo Soares le tocó defender a un menor de 16 años, hijo de un militante portuario. Al chico lo habían sacado de su casa rompiendo la puerta y ventanas, sin orden judicial y lo vincularon en una causa armada, acusándolo de un robo que no sólo no cometió sino que tampoco se produjo.
El expediente de la actuación judicial no es judicial porque no hay actas judiciales.
Todo, absolutamente todo lo actuado fue exclusiva y excluyentemente policial.

Cuando llegó el momento de la primera audiencia para determinar si la causa debía ir a juicio se encuentran cara a cara con el Fiscal, quien plantea que está todo probado y la causa tiene que ir a juicio. Soares le responde que se trata de una típica causa armada por la policía, carente de todo tipo de pruebas y que las constancias son todas falsas. Y agrega expresamente que todas esas actuaciones truchas han contado con el aval de la Fiscalía a quienes critica duramente.
En ese momento se produce un gran incidente donde el Fiscal interrumpe el alegato de Soares, la jueza también y le dicen que no van a permitir que alegue y diga esas cosas. El Fiscal exige que lo sancionen y la jueza hace lugar y determina que hay que pedirle a los Colegios de Abogados de Capital y de San Isidro donde está colegiado, que le implanten una sanción "por falta de decoro". También requirieron que lo separen de inmediato de la defensa del chico.

Solidaridad

Ahora, el 11 de noviembre, el “Negro” Soares tiene que comparecer a Juicio oral. Ante tal atropello, se solicita no sólo el acompañamiento al Juzgado, sino también unas breves líneas dirigidas al Juez del Juzgado Penal Juvenil Nro. 2 en la causa Nro. 2099, planteando la preocupación porque en el juicio no le permitieron expresarse libremente y ejercer la defensa sin restricciones de palabra y de planteos.
Sin que por ello tengan que sancionarlo.

MODELO DE NOTA PARA EL JUEZ

Señor Juez del Juzgado de Responsabilidad Juvenil Nro. 2 Departamento Judicial de Quilmes Avda. Hipólito Irigoyen 107 Quilmes Pcia. de Buenos Aires REFERENCIA: CAUSA Nro. 2099/15 Imputado menor Mario Agustín Luna Fulano de tal (el o los nombres que corresponda) en la causa Nro. 2099/15 imputado el menor Mario Agustín Luna, interviniendo la defensa del Dr. Eduardo Néstor Soares, nombre de (ONG o el colectivo que corresponda o en nombre propio)

Nos dirigimos a V.S. a fin de manifestarle lo siguiente: Tenemos a la vista el acta de de Elevación de la causa a juicio donde se ha dispuesto notificar a los Colegios de Abogados de Capital y San Isidro para sancionar al Defensor Dr. Soares por sus dichos relacionados con el alegato en la audiencia.- 
Como (persona u organización solidaria) con los perseguidos por causas armadas por el aparato policial, por torturas o arbitrariedades institucionales y además por haber presenciado las defensas ejercidas por el Dr. Soares, nos vemos obligados a decirle que jamás hemos visto que se intentara sancionar a un abogado por sus alegatos defensistas.- El Abogado defiende y los dichos de su defensa no pueden ser motivo de sanción cuando se efectúan con respeto tal como surge del acta de la audiencia.- Todo ello sin contar con el gran conocimiento que tenemos del Defensor en este caso.- El fiscal y la Jueza intentaron coartar el ejercicio constitucional de la defensa pretendiendo sancionar al defensor por el simple hecho de ejercer la defensa que le fuera encomendada.- 
Nos atemoriza y nos preocupa semejante actitud si nuevamente ahora el mismo representante del Ministerio Público intentara una vez más -ahora en el próximo Juicio- afectar el derecho constitucional a la defensa cortando su alegato o con la amenaza de sanciones.- 
Señor Juez mantenemos la esperanza de que se impida cualquier arbitrariedad que implique condiciona los dichos del Defensor en el juicio.- No sería ni justo ni etico.- Sin más lo saludamos con la consideración que Ud. se merece.- (firmas)