2/24/2012

EN RESPUESTA A LA CARTA ABIERTA

Compañeros y compañeras:

La semana pasada, un grupo de organismos de derechos humanos ha dado a conocer una “Carta abierta a nuestros compañeros de los organismos de derechos humanos y el movimiento popular”. Los organismos de derechos humanos que conformamos el  Encuentro Memoria Verdad y Justicia entendemos que es necesario dar respuesta a las propuestas que allí se plantean.  Por esto enviamos a todos nuestra respuesta y reproducimos más abajo esta carta abierta.


EN RESPUESTA A LA CARTA ABIERTA

Hemos recibido la Carta Abierta enviada desde el conjunto de Organismos de Derechos Humanos que ustedes integran, hermanos de lucha contra la impunidad de muchos años, y encontramos necesario contestarla en los siguientes términos.
Coincidimos con ustedes “sobre la responsabilidad del Poder Económico en el Terrorismo de Estado que perpetró un Genocidio. Un Poder Económico que tuvo nombre y apellido: la Ford, la Mercedes Benz, Acindar, Ledesma, etc. El Poder Económico fue mucho más que la pata civil de la dictadura,”

 
El rol de los grupos económicos durante la dictadura lo denunciamos, con muchos de ustedes y con otros organismos de DDHH desde siempre, en cada juicio. Desde el juicio a las Juntas y contra Etchecolatz, pasando por el de Von Wernich, Jefes de Área, Campo de Mayo y toda zona norte, ESMA, ABO, Vesubio, etc. Tanto en el testimonio como sobrevivientes como en los alegatos de Justicia Ya.

 
También, hemos denunciado durante los últimos  seis años “la responsabilidad de un sector importante del Poder Judicial en el atraso de los juicios contra los Terroristas de Estado, la fragmentación de las causas, el maltrato a los sobrevivientes y la falta de investigaciones que no solo dan cuenta del destino de nuestros compañeros y del nombre de sus victimarios, sino también de quienes fueron los impulsores y beneficiarios de la tragedia que sufrimos”. Quizás, la primera vez fue hace casi 8 años, en marzo del 2004, cuando en la carta que le entregamos al entonces presidente Néstor Kirchner, ya denunciamos parte de estas situaciones. Y nunca recibimos respuestas concretas.

 
Todo esto, el accionar de los Grupos Económicos y el de la Justicia, lo denunciamos cada 24 de marzo en la Plaza de Mayo con todos aquellos que no aceptan la impunidad de ayer ni la de hoy.

 
Siempre denunciamos la continuidad del modelo económico impuesto en la dictadura militar durante los gobiernos constitucionales posteriores, hasta el actual.
Justamente por esa continuidad, no acordamos con ustedes en que casi el único problema sean solo los grupos económicos.  Así planteado se lava la cara a los gobiernos, que son los que deciden qué políticas económicas implementan. Poner la responsabilidad en otros, y si éstos son lejanos y muy poderosos pareciera que fuera mejor, sólo posibilita que los gobiernos no sean asumidos como responsables por los pueblos y se continúen aplicando, con consenso,  las mismas políticas.

 
Por eso,  no coincidimos con que en el párrafo referente a la sanción de la Ley Antiterrorista sólo se denuncie la responsabilidad del GAFI y los grupos económicos, sin mencionar la que tienen la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus ministros en enviar y propiciar el proyecto de Ley y todos los Diputados y Senadores que la votaron. Acaso, ¿fue el GAFI el que reprimió durante estas últimas semanas a los pueblos que se levantan contra la minería contaminante? ¿O fueron los gobiernos provinciales, fiscales, jueces, policías y las patotas de las empresas, verdaderos grupos paraestatales, que aquellos mismos permiten? Todo con la aquiescencia de la Presidenta de la Nación.
Acaso, ¿no vamos a admitir la responsabilidad en el pago de la fraudulenta deuda externa por parte del gobierno nacional, porque los grupos económicos llevan adelante su política de aprietes y condicionamientos?

 
Este próximo 24 de marzo debería encontrarnos a TODOS los organismos de Derechos Humanos denunciando las políticas represivas que está implementando el actual Gobierno Nacional, en total acuerdo con el “Poder Real” que estuvo detrás del Terrorismo de Estado.
Hoy, ese “Poder Real”, coincide con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el Congreso Nacional y el Poder Judicial en su claro mensaje amedrentador y disciplinador contra nuestro pueblo.

 
La Dictadura Genocida fue posible de derrotar, entre otras resistencias, en virtud de la firme actitud de los Organismos de Derechos Humanos que supieron poner freno a la peor represión jamás sufrida por nuestro pueblo y que nos costó 30.000 desaparecidos.
Debería ser, entonces, tarea sencilla poner fin a la escalada de represión con palos y balas de goma de la protesta, las tareas de Inteligencia Interna desarrolladas por las Fuerzas Armadas y de Seguridad, el encarcelamiento de opositores, la matanza de militantes populares, la legislación "antiterrorista", el procesamiento de 5.000 luchadores, la miseria para miles de argentinos y la enajenación y envenenamiento de nuestros recursos naturales
Hoy, como ayer, espera este pueblo una actitud de parte de los Organismos de Derechos Humanos a la altura de su historia y las circunstancias.

 
Por eso los convocamos a sumarse a las reuniones preparatorias del acto unitario que,  como todos los años realizamos en el marco del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia,  repudiando el golpe de estado de 1976, a todos sus participes, reivindicando a los 30.000 compañeros detenidos desaparecidos, exigiendo cárcel a todos los genocidas y denunciando la represión en el presente.

 
Habremos de  recordar este 24 de Marzo que la búsqueda de justicia en estos 36 años abarcó a los autores materiales de los crímenes, a sus cómplices, ideólogos y beneficiarios.

Sabrá cada uno en qué lugar de la vereda encontrará la historia a los protagonistas de estos días.

Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos-AEDD
Asociación de Profesionales en Lucha-APEL
Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA-APEMIA
Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo-CADEP
Hijos La Plata
Liberpueblo
Vecinos de San Cristobal Contra La Impunidad


Nota: El EMVJ  se reúne todos los miércoles  a las 18:30 hs en la Federación de Asociaciones Gallegas (Chacabuco 955 CABA), para organizar unitariamente un acto, independiente del gobierno, en repudio al golpe genocida del 24 de marzo de 1976.

2/17/2012

Las repercusiones por el espionaje de la Gendarmeria en movimientos sociales

 La Gendarmería en el banquillo Legisladores de la oposición pidieron que la ministra de Seguridad, Nilda Garré, vaya al Congreso para dar explicaciones sobre la acusación por las tareas de espionaje que la Gendarmería realizó sobre delegados e integrantes de organizaciones sociales. La denuncia de que gendarmes se infiltraron vestidos de civil en cortes de calles para identificar manifestantes y armaron una base de datos –el llamado Proyecto X– con información sobre las organizaciones sociales y cuerpos de delegados generó fuertes reclamos. La investigación del caso está a cargo del juez Norberto Oyarbide. El tema tomó estado público en noviembre pasado, cuando Página/12 dio a conocer la denuncia judicial preparada por el delegado de Kraft Javier Hermosilla, Nora Cortiñas –de Madres Línea Fundadora–, Victoria Moyano y Miriam Bregman –del Ceprodh– y María del Carmen Verdú –de la Correpi–. 

En esa nota, se detallaba la presentación judicial que denunciaba que gendarmes de la Unidad Especial de Procedimiento Judicial, a partir de la orden judicial de intervenir en manifestaciones, fueron más allá y se “entremezclaron en la multitud vestidos de civil para identificar a los cabecillas”. En el caso del ex delegado de Kraft Ramón Bogado, llegaron a informar sobre reuniones que se hicieron en su casa y lo que allí se decidía. Hace dos semanas, se informó que la Gendarmería había enviado al juzgado un informe firmado por el titular de la fuerza, Héctor Schenone, en el que reconoció que mandó personal de civil a las marchas. 

El informe mencionó que tienen acceso a bases de datos y agregó que poseen una propia denominada Proyecto X, para “entrecruzar datos y generar relaciones entre los mismos”. En esa nota la Gendarmería no aceptó explícitamente que esa base de datos tuviera como objetivo el espionaje interno contra delegados gremiales y manifestantes de organizaciones sociales. Tras conocerse los detalles de la denuncia y el escrito de Gendarmería, los senadores radicales Luis Naidenoff y Gerardo Morales anunciaron que pedirán la interpelación de la ministra Nilda Garré. El pedido, agregaron, será formalizado en marzo en la primera sesión de la Cámara alta. 

Por su parte, los diputados Patricia Bullrich (Unión por Todos), Federico Pinedo y Gabriela Michetti (PRO), Eduardo Amadeo (PJ Federal), Ricardo Buryaile (UCR), Gerardo Milman (GEN) y Ramona Pucheta (MIJD) dijeron que citarán a la ministra a la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara baja. También hubo un reclamo desde los movimientos sociales que apoyan al kirchnerismo, formulado por Luis D’Elía, que rechazó la metodología de la Gendarmería para espiar a la dirigencia social y manifestó su confianza en que el Gobierno revertirá la situación. “No tenemos ninguna duda de que la presidenta Cristina Fernández y la ministra de Seguridad Nilda Garré van a actuar con todo el rigor necesario”, dijo el dirigente. La abogada Myriam Bregman apuntó que, más allá de la investigación que haga el juzgado para determinar si hubo delito, la Gendarmería desconoce “el Punto 11 del Protocolo que viabilizó la ministra Garré, en el que se les explica a las provincias cómo deben actuar y se ratifica que no pueden hacer Inteligencia interna”. En ese Punto 11, siguió, “se dice que los integrantes de las fuerzas no pueden vestir de civil”. Según Bregman, “en la práctica, los gendarmes reprimen y desalojan, pero también arman informes de Inteligencia y luego se presentan como testigos en las causas y terminan siendo la prueba de cargo para que los compañeros terminen procesados.

2/02/2012

La continuidad de la detención de la Galle Karina Germano ofende lo mas elemental de la práctica del Derecho

Pocas veces nos ha ocurrido que una Fiscalía y sobre todo el mas alto órgano Fiscal del País, esté en un todo de acuerdo con nosotros como defensores.-
Sin embargo, desde que se nos encomendó la defensa de la Galle, y a pesar de haber sido denegados nuestros pedidos de otorgamiento de salidas transitorias en todas las instancias, cuando la causa llega a la Corte Suprema de Justicia de la Nación nos encontramos con que el Procurador General, o sea el Jefe de todos los fiscales de la Argentina, dice que tenemos razón, que nuestro planteo es atinado y que corresponde otorgar las salidas a la Galle.-
Así como estamos acostumbrados a luchar hasta el último esfuerzo contra los fiscales en cada etapa del Proceso Penal, también es regla que cuando Acusación y Defensa se ponen de acuerdo ese acuerdo se impone, aunque sea tácito.-  Y sobre todo cuando el Acusador no acusa, la Defensa no defiende y el Tribunal no puede resolver otra cosa que lo que beneficie a la defensa.-
Adjuntamos por separado nuestra defensa de Karina Germano para no explayarnos tanto aquí con explicaciones.-
La primer sorpresa fue que cuatro de los Jueces de la Corte votaron en contra a pesar de que el Jefe de los Fiscales nos dio la razón.-
La segunda sorpresa fue notificarnos como fueron emitidos los votos de cada Ministro de la Corte.-
A favor votó Zaffaroni, cosa que no nos sorprendió
Si nos sorprendió que votaran a favor el Presidente de la Corte Dr. Lorenzetti y el Dr. Maqueda un ex legislador del PJ de Cordoba y sobreviviente de la vieja Corte menemista.-
De ninguno de estos mencionados se puede decir que tienen afinidad ideológica ni con la Galle ni con su Defensa.-
Mas sorpresa aún fue saber que entre los votos negativos se encontraban las dos únicas y primeras mujeres en la Historia Argentina integrantes de la Corte, sobre todo el voto negativo de la Dra. Carmen Argibay quien siempre se ufanó de su garantismo y feminismo.-
La Dra. Argibay demostró no solo incoherencia entre lo que dice y lo que hace, sino lo que es peor: un tremendo desconocimiento de la causa y del Derecho evidenciado todo esto tanto en el telegrama que firma como sentencia, cuanto en la explicación que les da a los allegados de la Galle a quienes les dice prácticamente que firmó sin leer ya que desconocía por completo la causa de la que le estaban hablando.-
Hoy nuevamente llegamos a la Corte y una vez mas el Procurador de la Corte volvió a expedirse a nuestro favor.-
La Corte en su conjunto, incluyendo los Jueces que votaron a favor, deberían discutir la situación y el caso de la Galle con mayor responsabilidad y valentía, a diferencia de lo que hicieron en anterior oportunidad, fundamentalmente los cuatro jueces que votaron en contra, voto que no nos extraña en alguno de ellos, pero que en otros/as es directamente inconcebible.-
A los compañeros y compañeras que requieran o se interesen por mas información les adjuntamos la Defensa.-
No siempre participamos y menos llamamos a las actividades y movilizaciones por los presos que defendemos en el entendimiento que le corresponde mas a las organizaciones a las que esos presos pertenecen y también porque nuestro rol está mas en las (muchas veces), duras trincheras de las mesas de entradas de los Tribunales o en los Juicios.-
Pero en este caso adherimos con entusiasmo y por supuesto llamamos a la movilización organizada para el día 2 de Febrero.-

ASOCIACIÓN GREMIAL DE ABOGADOS
Febrero 2012

2/01/2012

Madres de Plaza de Mayo de Neuquén : en la lucha de siempre

COMUNICADO DE PRENSA
 
Una vez más, sentimos la imperiosa necesidad de manifestarnos, para también una vez más  establecer  la diferencia con la Comisión Directiva de la Asociación Madres de Plaza de Mayo. La Comisión Directiva o su presidenta, que sin consultar a las Filiales-como sucede hace varios años- y en forma autoritaria vuelve a trasgredir, el primero y fundamental principio que dio origen a la Asociación Madres de Plaza de Mayo: el apartidismo, en la actividad de los  días l8 y l9 de enero 2012 en Rio Gallegos. 
Su discurso sobre democracia y DDHH, se contradice, con su constante negativa a mantener un diálogo y encuentro con las filiales. Con la autoridad moral  que nos da no haber  trasgredido,  en casi 35 años, ninguno de los principios de la Asociación y permaneciendo independientes de palabra, obra y económicamente, hacemos nuestras las palabras de una compañera  que honró la  militancia: ADRIANA CALVO; que sostenía “Es absolutamente imprescindible e indispensable que los organismos de DD HH sean independientes de los gobiernos para  poder denunciar las violaciones a los DD HH, que justamente son cometidos por los gobiernos.”
 
Respetuosas de las instituciones mantenemos nuestro  ejercicio de pensamiento crítico.
Nos enorgullece ser “parte de una minoría, que transformó lo individual en lucha social y  política, con la única arma ética del pañuelo, contra la amnesia voluntaria, la indiferencia y el olvido.
NEUQUEN, 21 de Enero de 2012