La Justicia intimó al gobierno a profundizar la búsqueda del hijo desaparecido de Nora Cortiñas

(APL)A pesar de no haber concurrido a la audiencia ni el teniente general Milani ni el ministro Rossi, el Juzgado Nacional de Instrucción Nº 12 a cargo del Juez Ricardo Warley, hizo lugar al habeas corpus presentado por la madre de Plaza de Mayo -Línea Fundadora e intimó al gobierno nacional, al Episcopado Nacional, al Ministerio de Defensa y a la Jefatura del Argentino a que “continúen todas las diligencias necesarias a fin de profundizar la búsqueda de información tendiente a cumplir con el objetivo de esta acción de habeas corpus que es el de conocer el paradero de Carlos Gustavo Cortiñas, para lo cual deberán informar trimestralmente a la accionante y al tribunal, toda novedad que ocurra en torno a ello”.

COMUNICADO ASOCIACIÓN GREMIAL DE ABOGADAS Y ABOGADOS REPUBLICA ARGENTINA

Resolución del juzgado

“RESUELVO:
I-ESTAR A LO DISPUESTO EN TANTO SE HIZO LUGAR A LA PRESENTE ACCION DE HABEAS CORPUS INTERPUESTA POR NORA IRMA MORALES DE CORTIÑAS, RADICADA BAJO EL NÚMERO 48065/12
II-EN CONSECUENCIA INSTAR TANTO A LAS AUTORIDADES DEL EPISCOPADO NACIONAL, COMO DEL MINISTERIO DE DEFENSA DE LA NACIÓN Y DE LA JEFATURA DEL EJERCITO ARGENTINO A QUE CONTINÚEN TODAS LAS DILIGENCIAS NECESARIAS A FIN DE PROFUNDIZAR LA BÜSQUEDA DE INFORMACIÓN TENDIENTE A CUMPLIR CON EL OBJETIVO DE ESTA ACCIÖN DE HABEAS CORPUS QUE ES EL DE CONOCER EL PARADERO DE CARLOS GUSTAVO CORTIÑAS, PARA LO CUAL DEBERÄN INFORMAR TRIMESTRALMENTE A LA ACCIONANTE Y AL TRIBUNAL, TODA NOVEDAD QUE OCURRA EN TORNO A ELLO.

Por auto por separado se dispondrán medidas para mejor proveer tendientes a ahondar la investigación conforme a los parámetros mencionados en los considerandos”.

“No me vuelva a archivar el Habeas Corpus”

Si vemos en el número de causa en el Punto I de la resolución que favorece a Nora, se verificará que la acción fue iniciada en el año 2012, hace tres años.
Idas y vueltas, rechazos y vuelta a empezar. El mismo juez que ahora hace lugar al H.C. lo archivó dos veces.

Ese mismo año del inicio, se presentó la Secretaría de DDHH de la Nación, representando al Estado Argentino y para nuestra sorpresa le pidieron al Juez que archive el recurso afirmando que “el H.C. no es la vía idónea para encontrar a un desaparecido”.

Pero Nora no se achicó, y una y otra vez nos instó a apelar y a presentar los recursos y las acciones que sean necesarios hasta que en la audiencia del 18 de julio le dijo en la cara al Juez “no me vuelva a archivar el H.C”, sobre todo indignada por las razones que escuchaba del Estado Nacional y del Ejército Argentino.

Como era de esperar no comparecieron ni el Tte. Gral. Cesar Milani, ni el Ministro Agustín Rossi, sin embargo debemos reconocer que enviaron una delegación del primer nivel.
Se presentó el Subjefe del Estado Mayor General del Ejército Argentino, el General de División Gustavo Jorge Luis Motta, y el Jefe del Archivo General del Ejército Coronel Walter Horacio Faneco. Ambos con los abogados de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ejército.
Por el Ministerio de Defensa se presentaron también las máximas autoridades jurídicas, la muy conocida abogada Graciana Peñafort y la Directora Nacional de DDHH del Ministerio Stella Maris Segado.

Por la Iglesia Católica, igualmente citada por la Justicia concurrió su máxima autoridad Monseñor José María Arancedo Presidente de la Conferencia Episcopal Argentina.

Milani y Rossi ausentes
Nora Cortinas estuvo acompañada por tres abogados de la Asociación Gremial de Abogadas y Abogados quienes planteamos dos veces incidentes de nulidad de la audiencia considerando que la citación había sido expresamente para Milani y Rossi y no para sus representantes.

Ambas incidencias fueron rechazadas y Nora nos instruyó para que continuáramos con la audiencia y no nos retiráramos.
Los representantes del Ministerio y del Ejército alegaban que ellos carecían de elementos para ahondar investigación alguna, llegaron hasta el colmo de proponerle a Nora que buscara en los archivos de la Biblioteca del Ejército y del Ministerio.
Nos dieron a todos los presentes una verdadera clase de Historia de los DDHH en la Argentina que escuchamos con paciencia, sin embargo no hablaron del objeto del HC presentado por Nora.

Permanentemente alegaron su compromiso con “los DDHH y con los desaparecidos” pero no pudieron darle a Nora una sola respuesta a sus requerimientos.
Un ejemplo de esto lo constituyó una carta de Nora de 1977, interceptada por la inteligencia militar durante la dictadura y encontrada por el Ministerio de Defensa perdida en algún rincón de alguna oficina. Nora les dijo “Uds encuentran esa carta y no pueden decirme dónde está mi hijo”.

Le planteó en la cara al subJefe del Estado Mayor general del Ejército, al General de División Motta, que ellos siempre tuvieron “listas, nombres, datos, direcciones, sobrenombres y por tanto no es posible ignorar lo que pasó con mi hijo”.
Lo más saliente de las tres horas que transcurrieron las discusiones está en dos reconocimientos admitidos por los representantes del Ejército y Defensa:

1)Que el Ministerio de Defensa y el Ejército argentino agotaron la búsqueda respecto de la información sobre Gustavo Cortiñas y carecen de mayores elementos.

2)Que el Ministerio de Defensa y el Ejército Argentino no pueden asumir en esa audiencia la representación de la totalidad del Estado Argentino.

Frente a semejante planteo se le solicitó al Tribunal que debe intimar al Estado Nacional a continuar con las actuaciones y tanto Nora en persona como su representación jurídica le plantemos al Juez “que no vuelva a archivar el H.C.”

Al otro día nos notificaron la resolución que trascribimos aquí arriba. En la misma, como se aprecia, el Juzgado les rechaza a ellos el planteo del agotamiento de la búsqueda y los intima a continuarla.

Entendemos que en la historia de los Habeas Corpus en la Argentina, plagada de rechazos sistemáticos es uno de los mayores avances.

Y lo es por varias razones:
La primera es que se hizo lugar al H.C. cosa que generalmente no ocurre, esto a pesar de los sucesivos rechazos y archivos anteriores.

La segunda es que mediando un sin fin de apelaciones y rechazos finalmente se hizo lugar a la audiencia obligatoria del art. 14 de la Ley de H.C. cosa más remota aún de que ocurra.
Y los requeridos enviaron una altísima representación.
Y la más importante es que la Justicia a pesar de los planteos del Ministerio de Defensa y del Ejército, les ordena continuar las acciones “hasta cumplir con el objeto del H.C”
Y por separado intima a otros ministerios como el de Justicia y DDHH a hacer lo mismo fijándoles también a ellos fecha de audiencia para explicar lo que hacen y harán.
Entendemos que tres años fueron mucho tiempo para un recurso de H.C. pero estamos muy conformes con el resultado.

El H.C. no es un instrumento susceptible de bastardearse desaprensivamente porque con eso no solo no se logra el objetivo sino que se acrecientan los antecedentes de rechazos masivos.
Entendemos que es una importante y simple herramienta que debe utilizarse con seriedad en todo momento, y con la inquebrantable voluntad de no ceder ante las primeras derrotas porque todas las instancias de la Justicia Argentina, nacionales y provinciales, incluyendo jueces y defensores oficiales tenderán siempre a su rechazo.
Y mucho menos admitirán que se convoque a las audiencias con los responsables de afectar vidas y libertades.
Nuestra Asociación entiende que ha quedado claro que el Estado Argentino carece de la voluntad y la capacidad para conocer o intentar saber con eficiencia el destino de los desaparecidos y por tanto consideramos que, más allá de la resolución que nos favorece, están agotadas las vías judiciales dentro de la Argentina con lo cual, si Nora nos lo indica, seguiremos ante las instancias internacionales que correspondan.
Nuestro agradecimiento inmenso a todos y todas las que acompañaron a Nora durante estos tres años, los que se solidarizaron con ella y los que confiaron en nosotros.

ASOCIACIÓN GREMIAL DE ABOGADAS Y ABOGADOS REPUBLICA ARGENTINA
Junio 2015

Nora Cortiñas no pudo realizar charla sobre Derechos Humanos en la Universidad Arturo Jaureche

Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo, y Pablo Pimentel, de la APDH, fueron algunas de las personalidades que el viernes pasado rechazó la dirección de la Universidad Arturo Jaureche para realizar una charla sobre la investigación de desaparecidos de Florencio Varela, en el marco de la campaña “Si no hay justicia hay escrache”. La respuesta se fundamentaba en que ya bastaba con la “valiente” decisión política del Gobierno en Derechos Humanos. “El rector cometió un error”, afirmó Cortiñas. La actividad se realizó pero en la vereda. Por ANRed.

El viernes 29 de mayo se realizó una actividad para lanzar la campaña “Si no hay justicia hay escrache”, que busca concientizar y reclamar por la apertura de archivos sobre desaparecidos en Florencio Varela, así como acompañar la investigación sobre 20 personas enterradas como NN en el cementerio municipal. El acto en el cual participaron, entre otros, familiares de los detenidos-desaparecidos, Nora Cortiñas, Pablo Pimentel y Marcelo Valko, tuvo lugar en la vereda, ya que la Universidad Nacional Arturo Jaureche no permitió que se utilizaran las instalaciones de la institución para realizar la charla abierta.

Según describen en un comunicado, los organizadores peticionaron a las autoridades de la universidad el espacio para la actividad: “El día 30 de abril ex detenidxs desaparecidxs, familiares y la Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Florencio Varela solicitamos a la Universidad Arturo Jauretche autorización para hacer uso del Salón Auditorio de dicha institución a fin de presentar allí la campaña pública”. El 5 de mayo la Dirección de la Universidad respondió negativamente al pedido, alegando que “no daremos curso favorable al pedido por cuanto consideramos que, en actual contexto, gracias a la valiente decisión política del actual gobierno nacional, el Estado ha generado Políticas de Derechos Humanos duraderas y convincentes que se reflejan en el accionar de la Justicia. Por otra parte, no creemos que la práctica del escrache -que reivindicamos en el contexto de la lucha de HIJOS en la etapa anterior- sea el instrumento adecuado en este momento en el que la Justicia sigue siendo el camino que recorren tanto los Organismos de Derechos Humanos como los afectados directos del terrorismo de Estado”. Esta notificación la firmó Rafael Ruffo, Director del Centro de Política y Territorio.

La universidad negaba así una actividad de interés social que involucraba a personas comprometidas y reconocidas internacionalmente con la lucha de los Derechos Humanos. La jornada tenía por objetivo, además, exigir la apertura de archivos municipales para esclarecer las desapariciones del distrito y evidenciar responsables que no fueron juzgados: policías, políticos, civiles y hasta un juez de la Corte Suprema de Justicia. Entre ellos, Luis Esteban Genoud (Juez de la Suprema Corte de Justicia de Bs. As, denunciado en los Juicios por la Verdad), Julio Alberto Carpinetti (ex Intendente y ex Concejal) y Francisco “Chicho” Basile, hoy proveedor municipal, a quien el pasado 24 de marzo se le realizó un escrache Jornada por la Memoria en Florencio Varela: “Los que están vivos (Kunkel, Genoud, Basile) nunca pagaron por sus traiciones”

ANRed dialogó con Nora Cortiñas, quien mostró su pesar por la decisión de los directivos de la universidad. “Creo que el rector estuvo equivocado. El papelón fue que dijo que se asustó de un título ‘Si no hay justicia hay escrache’, cuando los abogados están amenazados, los jueces estas amenazados. El rector cometió un error, pero el acto se hizo, se dieron testimonios, a pesar del frío y que había niños, se hizo con respeto y corrección”.

Otros integrantes de la campaña señalaron el “manoseo de la política de derechos humanos del Gobierno quien permanece como cómplice al negarse a avanzar sobre los archivos que posibilitarían el esclarecimiento de las desapariciones en Florencio Varela, pues se contabilizan 105 de las cuales 20 fueron enterradas como NN en el cementerio municipal y que no se investigaron”. Y aseveraron que “utilizan a la institución como su espacio político propio y rechazan la voz de luchadores como es la de Nora Cortiñas. Es sin duda antidemocrático y sostiene la política de no profundizar en la búsqueda de la verdad para los desaparecidos en Florencio Varela”.

En el comunicado, las organizaciones sociales y de Derechos Humanos convocantes también se manifestaron contra “la actitud antidemocrática y autoritaria de la UNAJ”, a la cual objetan varias observaciones a partir de la respuesta emitida por las autoridades “tratándose de una Universidad Nacional y pública, y no de una institución privada, consideramos que la decisión tomada es de un profundo espíritu antidemocrático y autoritario al negar el uso de este espacio, el cual pertenece a toda la comunidad, sin presentar fundamentos válidos más allá del desacuerdo ideológico. La actividad planificada se trata de una charla pública que abre un espacio de reflexión y debate sobre una problemática que atraviesa a toda la sociedad basándonos en datos comprobables y accesibles a todos”.

También cuestionan las palabras de las autoridades de la universidad con respecto a la las políticas del Gobierno manifestando que en el distrito no sucede tal actitud “valiente” debido a que, luego de 39 años, no se ha investigado sobre los 105 detenidos-desaparecidos del que solo se recuperaron 7 cuerpos. Señalan que “entre los años 1975 y 1983 se enterraron más de 20 personas NN en el cementerio municipal en medio de operativos irregulares según fue denunciado en 1983 por ex bomberos que participaron de los mismos. La denuncia fue descalificada por el entonces Intendente Julio Alberto Carpinetti, y las investigaciones no prosperaron. En los archivos de la DIPBA existe la documentación pertinente, con membrete de la Municipalidad de Fcio. Varela, donde se detalla el lugar y el estado en que se encontraron los cuerpos así como la parcela donde fueron enterrados; parte de esos cuerpos fueron hallados incinerados, mutilados, con heridas de bala y en lugares descampados lo que echaría por tierra las declaraciones oficiales de que los NN del cementerio municipal fueron accidentes en la vía pública. Hace 5 años que ex detenidxs desaparecidxs, familiares y organismos de Derechos Humanos estamos esperando el acceso a los archivos municipales de la dictadura en Florencio Varela”.

Tras describir esta situación, las organizaciones de la campaña se pronuncian por la continuidad del escrache: “Ante este escenario creemos que el escrache sí es un instrumento adecuado en tanto a casi 40 años de la dictadura cívico militar y 32 años de gobiernos democráticos la tan mencionada Justicia no llega, en Florencio Varela no hay detenidos ni imputados”. Y finalizan: “La Justicia sigue siendo el camino que Organismos de Derechos Humanos y afectados directos recorremos incansablemente, aunque uno de los denunciados sea parte de esa misma Justicia a la que le exigimos que intervenga. Pero el camino que recorremos es mucho más amplio y lo hacemos en la calle porque es ahí donde el pueblo construye su poder.”

Las organizaciones convocantes fueron ex Detenidxs desaparecidxs, familiares de detenidxs desaparecidxs, la Comisión por la Memoria, la Verdad y la Justicia de Fcio. Varela, el Centro de Participación Popular Mons. E. Angelelli, Centro Culturla Roque Dalton, FOL y HLI en la COB la Brecha, MTD Anibal Verón, MTR 12 de Abril, GEN y Lista Marrón Suteba Fcio. Varela.

Contacto:
Marcela 1158222863
Nestor 1531543615

“Nosotras no queremos que se estaticen los pañuelos”

“Nosotras no queremos que se estaticen los pañuelos”
Nora Cortiñas, madre de Plaza de Mayo

Esta vez no fue un dirigente opositor. Tampoco el editorial de un diario. Mucho menos, un referente conservador o algún trasnochado reivindicador de la dictadura militar. Esta vez quien criticó la media sanción de la ley que quiere convertir el característico pañuelo blanco de las Madres de Plaza de Mayo en emblema nacional fue una madre de plaza de Mayo. Nora Cortiñas, integrante de Madres de Plaza de Mayo–Línea Fundadora, cuestionó el proyecto de ley, que fue aprobado la semana pasada por abrumadora mayoría en Diputados.
" Nosotras no queremos que se estaticen ni que se institucionalicen (los pañuelos), que se haga algo que después lo maneje cualquier gobierno, cualquier político; que después lo manejen para ver si los llevan el 24 de marzo, como el 9 de julio llevaban las banderitas”, señaló Cortiñas en declaraciones al programa radial “Enredando Las Mañanas”, de la Red Nacional de Medios Alternativos. La activista lamentó haberse enterado del proyecto por el llamado de los periodistas. “ No sabemos en qué lugar, en qué oficina se gestó, con quién, quién estuvo en esa ´negociación´ (lo digo entre comillas) para decidir sobre nuestro pañuelo que es el de los 30 mil desaparecidos. No nos llamaron en ningún momento”, insistió Cortiñas, que destacó que sus declaraciones no eran a título personal, sino una toma de posición de todo el espacio.
Leonardo Grosso, diputado nacional del Frente para la Victoria y Presidente de la Juventud Nacional del Movimiento Evita es el autor del proyecto de Ley, pero consultado por Clarín –esta vez– evitó hacer declaraciones.
“Hasta los traidores a la patria se ponen la escarapela. Este es el debate que hicimos entre nosotras, y decidimos que íbamos a pronunciarnos en contra, porque eso es estatizar el símbolo, el emblema”, sentenció Cortiñas.
El pañuelo blanco –explicó la militante de Derechos Humanos de 84 años– “es el resultado de nuestra resistencia, el amor de nuestros hijos que nos llamó a salir a la calle y un día identificarnos”. Cortiñas calificó la desinformación como “ una falta de respeto que nos dolió ”.
El proyecto de Ley fue votado por 176 diputados. Apenas cuatro se abstuvieron y siete votaron en contra.
.
Cortiñas dijo que Marta Vázquez, presidenta de la línea fundadora también repudió el proyecto. Ambas mantienen distancia con la Asociación Madres de Plaza de Mayo que conduce Hebe de Bonafini, quien apoyó la idea. “Dolió que se haya debatido sin haber consultado. No es pavada, tiene media sanción. Nosotras somos las fundadoras de Madres. Las que componemos Línea Fundadora somos las que la fundamos en la Plaza de Mayo el 30 de abril de 1977. Ni ese respeto”, se quejó Cortiñas, poco dispuesta a olvidar un nuevo “olvido” del Estado argentino.